Menu
header photo

五柳村导读

Blog Search

Blog Archive

Comments

There are currently no blog comments.

网民未忘泸州太扶中学住校生非正常死亡事件,整理出12疑点

April 17, 2017

转发:泸州太伏学生死亡事件的疑点整理

1、在官方及其维护者的论述中,事情发生的动机已经不重要了,所谓“一念天堂,一念地狱”,虽然赵鑫死前只发生过翻墙被抓和患感冒的事情,但仍不能排除他因为不可描述的原因半夜起来打开窗户坠落楼下。那么他为什么在坠楼之前要叠好被子、穿好衣服呢?如果被子是他死后别人帮他叠好的,请找到这个人。

2、你们调查访问的该校学生、老师、学生家长、死者亲属、学校周边群众,应该同时接受媒体和全社会的询问。他们的行动和言论必须是自由的,不应受到控制。有律师联系死者的母亲游小红,根本联系不上,这情况是不是属实?游小红的自由有没有受到控制?

3、你们的调查访问形成的笔录,能否公开?请不要说这是不能公开的秘密。因为你们说了,这些笔录是还原死者前一天生活轨迹的证据。既然让我们相信你们所调查的死者前一天的生活轨迹,就要让我们看到支撑这些轨迹的证据。

4、依警方描述,赵鑫在坠落过程中先落到三楼平台,并在这个平台上留下脚印。那么,从五楼窗台坠落到三楼平台这个坠落过程基本上是垂直的,因为三楼平台不过一米宽左右。那么,从三楼平台带往地面坠落的时候,为什么在水平方向出去了2.68米?他从五楼坠落的时候都没有主动往外跳,落到了三楼平台反而能主动往外跳?即使他非常矫健,从五楼竖直落到三楼以后仍能主动向外跳跃,那他在三楼平台留下的那个单脚印符合跳跃的特征吗?如果向外主动跳跃,这个脚印是不是应该有滑擦的痕迹?

5、也不能说他落到三楼平台以后,被平台碰撞,身体被弹出去。他只有落在平台边缘才可能被平台碰撞往外弹。警方提供的证据是,他落在了平台中间。这个时候的反作用力只能是往上的,而不是往外的。

6、警方提供的照片里,505寝室外侧窗台和卫生间外侧窗台的擦划痕迹是基本平行的、一道一道的,也就是说,赵鑫在扒扶窗台的时候,手掌并不接触窗台,只用手指扒扶。如果他没有练过武功,他的手指有这么大的力气吗?还有,寝室外侧窗台上所谓的不完整的脚印,是个脚印吗?

7、赵鑫是如何由室内达到双手扒持窗台身体悬空墙外的状态的?这期间除了在寝室外侧窗台和卫生间外侧窗台留下的脚印和手指擦痕以外,没有留下别的痕迹吗?他什么都不用接触,就双手扒着窗台,身体悬在墙外了吗?就算他能做到这样,他的身体也是朝里的,以这种朝向落到三楼平台,还能向外跳跃吗?

8、他坠落到三楼平台,只留下了一个脚印,那些杂物一点也没砸到吗?

9、警方的通报里没有赵鑫尸体的最初照片。吴法天的文章引用的赵鑫尸体的最初照片,根本就不是一个十四岁孩子的身形。你们的通报里为什么没有拿出赵鑫尸体最初被发现时的照片?

10、他的尸体既然是右侧卧的,为什么嘴角流出的血都往左侧流?他既然是右侧面部伏地,为什么面部没有擦伤?他全身多处骨折,为什么骨折的地方没有血肿,反而后脑有血肿?

11、你们说他背后的紫红色区域是尸斑。他的尸体是右侧卧的,为什么尸斑不出现在右侧而出现在背部?照片是尸体被翻动改成仰卧很长时间以后拍的吗?如果是,那么尸体刚被发现时拍的照片在哪里?

12、按照以往的惯例,当需要记录真相的时候,监控摄像头总是适时的坏掉。这次没坏,但不是被水管挡着,就是被墙面的反光和路灯的逆光破坏了效果,看不清楚了。警方看不清楚不要紧,拿出来让大家帮你们看看行不行?不管能不能看清楚,都要妥善保存,不得毁灭和篡改。绝对不能说“过了多少小时了,被自动都抹掉了”。如果这些视频灭失,是否属于毁灭证据?如果证据存在而不肯出示,是不是可以推定这些证据对持有者不利?如果证据存在而故意毁灭,是不是更加可以完全推定这些证据对持有者不利?

2017年4月17日(星期一) 晚上11:44收到

Go Back

Comment